（來(lái)源：北京股權投資基金協會微信公衆号）

3月30日下午，在(zài)由互聯網金融博物館舉辦的(de)“下午茶”活動中，北京市金融工作局黨組書記、局長霍學文對區塊鏈和(hé / huò)ICO、比特币等提出(chū)九個(gè)問題，直問區塊鏈、比特币、ICO和(hé / huò)Token的(de)本質與價值來(lái)源。

 

他(tā)說(shuō)，現在(zài)大(dà)家隻管炒ICO，ICO背後東西的(de)價值沒人(rén)去關心。“我們一(yī / yì ／yí)定要(yào / yāo)防止虛假區塊鏈成爲(wéi / wèi)非法金融活動的(de)外衣，ICO成爲(wéi / wèi)割韭菜的(de)工具，Token成爲(wéi / wèi)迷惑大(dà)衆的(de)概念。”

 

值得注意的(de)是(shì)，霍學文指出(chū)把區塊鏈簡單理解爲(wéi / wèi)“去中心化”，是(shì)翻譯錯誤，是(shì)不(bù)準确的(de)。“我研究了(le／liǎo)之(zhī)後，發現概念翻譯錯了(le／liǎo)，是(shì)比錯誤本身還要(yào / yāo)嚴重的(de)錯誤：區塊鏈中的(de)‘decentralized’特征的(de)本意不(bù)是(shì)所謂的(de)“去中心化”，準确地(dì / de)講是(shì)‘分散’的(de)意思，是(shì)一(yī / yì ／yí)種‘降維’。”

 

此外，霍學文還提出(chū)，“以(yǐ)現在(zài)區塊鏈形成的(de)速度，還遠不(bù)能颠覆現有的(de)證券交易所的(de)交易。”“基于(yú)區塊鏈的(de)數字資産的(de)交易大(dà)多依賴于(yú)交易平台的(de)身份認證，還是(shì)擺脫不(bù)了(le／liǎo)傳統威脅風險。”

 

在(zài)回答觀衆關于(yú)“Token會完全禁止嗎”的(de)提問時(shí)，霍學文稱：如果說(shuō)一(yī / yì ／yí)項技術非得發币才能夠存在(zài)，那到(dào)底以(yǐ)誰的(de)币爲(wéi / wèi)準，發出(chū)的(de)币到(dào)底有什麽用？如果不(bù)兌換法币，那什麽都沒有。發币就(jiù)是(shì)兌換法币。有人(rén)把Token翻譯成通證，你翻譯成什麽它都是(shì)Token。換個(gè)馬甲性質不(bù)變。我的(de)看法就(jiù)是(shì)，區塊鏈如果不(bù)擺脫發币困境，它永遠找不(bù)到(dào)合法落地(dì / de)的(de)機制。

 

霍學文還就(jiù)ICO監管的(de)國(guó)外經驗進行論述。他(tā)稱，在(zài)中國(guó)，ICO已經納入非法金融活動的(de)範疇，定性爲(wéi / wèi)非法公開融資。“很多人(rén)說(shuō)，你看美國(guó)把ICO納入證券監管了(le／liǎo)，這(zhè)等于(yú)合法化，這(zhè)個(gè)理解是(shì)錯誤的(de)。美國(guó)已經開始有案例對區塊鏈欺詐進行起訴，日本已經開始禁止交易所對ICO的(de)交易。各國(guó)都不(bù)會容忍以(yǐ)ICO欺詐、欺騙金融消費者。”

 

霍學文曾不(bù)止一(yī / yì ／yí)次的(de)在(zài)不(bù)同場合表示要(yào / yāo)加強對區塊鏈技術的(de)規範與監管，在(zài)2016年7月的(de)第一(yī / yì ／yí)屆中國(guó)金融科技大(dà)會上(shàng)，霍學文就(jiù)曾表達兩個(gè)觀點，一(yī / yì ／yí)是(shì)區塊鏈将成爲(wéi / wèi)金融科技的(de)底層技術；二是(shì)，“如果現在(zài)不(bù)規範區塊鏈技術，它又成爲(wéi / wèi)非法金融活動的(de)來(lái)源。”

 

2018年1月26日舉辦的(de)北京金融國(guó)際博覽會上(shàng)，霍學文發言釋放了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)大(dà)信号：北京将嚴厲打擊虛拟貨币與區塊鏈欺詐行爲(wéi / wèi)。他(tā)在(zài)發言中着重強調：“所有發展區塊鏈的(de)企業一(yī / yì ／yí)定要(yào / yāo)關注好風險、控制好風險，一(yī / yì ／yí)定不(bù)能造概念、造模式來(lái)欺騙金融消費者，你可以(yǐ)欺騙一(yī / yì ／yí)時(shí)，但是(shì)絕不(bù)可能欺騙一(yī / yì ／yí)世，因此所有發展金融科技、互聯網金融，以(yǐ)及基于(yú)區塊鏈的(de)發展，帶着這(zhè)個(gè)币那個(gè)币的(de)，必須以(yǐ)保護投資者利益爲(wéi / wèi)先機，我們将嚴厲打擊欺詐行爲(wéi / wèi)。” 

 

霍學文九問區塊鏈、ICO與比特币

 

第一(yī / yì ／yí)，什麽是(shì)區塊鏈、比特币、ICO和(hé / huò)Token？

 

如果你了(le／liǎo)解區塊鏈，你就(jiù)不(bù)會相信披着“區塊鏈”外衣的(de)神話。如果你了(le／liǎo)解比特币，你就(jiù)不(bù)會相信比特币永遠漲上(shàng)天。如果你了(le／liǎo)解ICO是(shì)什麽，你就(jiù)一(yī / yì ／yí)定會認爲(wéi / wèi)那不(bù)過是(shì)美麗的(de)謊言。如果你了(le／liǎo)解Token是(shì)什麽，你就(jiù)會知道(dào)很多人(rén)是(shì)不(bù)是(shì)在(zài)講故事。騙子(zǐ)很會講故事。Token是(shì)什麽？直譯爲(wéi / wèi)“令牌”，但是(shì)從社會普遍的(de)誤解來(lái)看，它被理解爲(wéi / wèi)“憑證”，甚至是(shì)“有價憑證”。什麽是(shì)令牌？可以(yǐ)是(shì)一(yī / yì ／yí)串密碼。我們看外國(guó)人(rén)脖子(zǐ)上(shàng)挂一(yī / yì ／yí)個(gè)門禁卡，每十分鍾換一(yī / yì ／yí)次，你這(zhè)個(gè)令牌不(bù)對了(le／liǎo)你就(jiù)進不(bù)去門了(le／liǎo)，就(jiù)是(shì)一(yī / yì ／yí)串動态數字密碼。我們在(zài)辦理銀行業務的(de)時(shí)候，銀行給你一(yī / yì ／yí)個(gè)U盾，U盾裏的(de)每隔一(yī / yì ／yí)段時(shí)間不(bù)斷變化的(de)數字密碼就(jiù)是(shì)Token。U盾插進計算機的(de)時(shí)候，密碼是(shì)動态的(de)，随時(shí)都在(zài)變換。這(zhè)就(jiù)是(shì)Token，沒有那麽神秘。Token不(bù)是(shì)貨币，也(yě)不(bù)是(shì)有價證券，更不(bù)是(shì)什麽“通證”，也(yě)不(bù)存在(zài)什麽Token經濟。看問題要(yào / yāo)還原事物的(de)本質。不(bù)能爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)發ICO找理論依據，去人(rén)爲(wéi / wèi)制造不(bù)存在(zài)的(de)東西。區塊鏈作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)項技術，是(shì)有門檻的(de)，技術人(rén)員視角裏的(de)區塊鏈與很多人(rén)讨論的(de)區塊鏈往往不(bù)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)維度，老百姓大(dà)多對技術不(bù)是(shì)很懂，騙子(zǐ)正好利用這(zhè)一(yī / yì ／yí)點讓區塊鏈成爲(wéi / wèi)自己行騙的(de)外衣，利用技術概念行騙已經成爲(wéi / wèi)當下的(de)一(yī / yì ／yí)個(gè)趨勢。

 

第二，他(tā)們價值何在(zài)？

 

如果說(shuō)密碼，密碼本身有價值嗎？密碼本身就(jiù)是(shì)一(yī / yì ／yí)串數字，密碼如果不(bù)跟密碼後面的(de)東西關聯上(shàng)，它就(jiù)沒有價值。Token有沒有價值，完全看它背後的(de)東西有沒有價值。就(jiù)像我們現在(zài)，我拿一(yī / yì ／yí)張紙上(shàng)面寫着“你好”這(zhè)兩個(gè)字。它如果是(shì)我寫的(de)，沒什麽價值；它如果是(shì)大(dà)書法家寫的(de)，它一(yī / yì ／yí)定有價值；它如果是(shì)王羲之(zhī)寫的(de)，那就(jiù)更有價值。你說(shuō)是(shì)“你好”這(zhè)兩個(gè)字有價值，還是(shì)這(zhè)個(gè)符号有價值，還是(shì)它關聯的(de)背後實質的(de)東西有價值？一(yī / yì ／yí)定是(shì)存在(zài)于(yú)背後的(de)實質的(de)東西有價值，它才有價值。所以(yǐ)，有人(rén)說(shuō)我們可以(yǐ)把一(yī / yì ／yí)切數字化，當把一(yī / yì ／yí)切數字化之(zhī)後，産生的(de)那個(gè)東西并不(bù)是(shì)價值，它頂多是(shì)憑證，後面關聯的(de)實質的(de)東西才有價值。現在(zài)，大(dà)家隻管炒ICO，ICO背後東西的(de)價值沒人(rén)去關心。當荷蘭郁金香泡沫的(de)球莖被人(rén)吃了(le／liǎo)以(yǐ)後，大(dà)家忽然發現沒有價值了(le／liǎo)，于(yú)是(shì)泡沫破滅了(le／liǎo)。所以(yǐ)我認爲(wéi / wèi)他(tā)們是(shì)否有價值，就(jiù)得重新思考，如果不(bù)重新思考，那一(yī / yì ／yí)定就(jiù)會受騙上(shàng)當。不(bù)要(yào / yāo)ICO不(bù)吃香了(le／liǎo)，就(jiù)換一(yī / yì ／yí)個(gè)Token的(de)馬甲，換什麽本質都是(shì)一(yī / yì ／yí)樣的(de)。

 

第三，他(tā)們的(de)價值來(lái)源于(yú)什麽地(dì / de)方？

 

他(tā)們的(de)價值就(jiù)一(yī / yì ／yí)句話，如果他(tā)們要(yào / yāo)開發的(de)那個(gè)産品都沒有價值，那個(gè)ICO何談價值？現在(zài)很多發行ICO的(de)人(rén)根本就(jiù)不(bù)開發産品，扔出(chū)一(yī / yì ／yí)個(gè)自己都不(bù)相信的(de)白皮書，隻要(yào / yāo)把ICO花高價請大(dà)V背書送到(dào)ICO交易平台讓大(dà)家炒就(jiù)萬事大(dà)吉了(le／liǎo)。所以(yǐ)，很多人(rén)發币，發的(de)是(shì)虛假概念，發的(de)是(shì)空氣，換句話來(lái)講發的(de)是(shì)罪惡。存心騙人(rén)，怎麽會有價值呢？

 

第四，區塊鏈能颠覆一(yī / yì ／yí)切嗎？

 

有人(rén)說(shuō)區塊鏈能颠覆一(yī / yì ／yí)切，能颠覆金融，甚至社會結構。到(dào)現在(zài)爲(wéi / wèi)止，還沒有任何一(yī / yì ／yí)個(gè)技術把一(yī / yì ／yí)切都颠覆了(le／liǎo)。技術是(shì)形式，也(yě)構成一(yī / yì ／yí)部分内容，但是(shì)技術絕不(bù)是(shì)内容本身。技術對内容的(de)颠覆是(shì)技術必須得構成内容的(de)一(yī / yì ／yí)部分，如果技術構不(bù)成内容的(de)全部，那技術是(shì)颠覆不(bù)了(le／liǎo)内容的(de)。很多人(rén)總論述區塊鏈是(shì)世界上(shàng)下一(yī / yì ／yí)個(gè)或者說(shuō)人(rén)類賴以(yǐ)生存的(de)技術，我們看一(yī / yì ／yí)下人(rén)類技術變革的(de)曆史，到(dào)現在(zài)爲(wéi / wèi)止人(rén)類的(de)技術是(shì)不(bù)斷更替的(de)。我們一(yī / yì ／yí)定要(yào / yāo)防止虛假區塊鏈成爲(wéi / wèi)非法金融活動的(de)外衣，ICO成爲(wéi / wèi)割韭菜的(de)工具，Token成爲(wéi / wèi)迷惑大(dà)衆的(de)概念。

 

第五，區塊鏈真的(de)去中心化嗎？

 

我研究了(le／liǎo)之(zhī)後，發現有個(gè)翻譯謬誤。把一(yī / yì ／yí)個(gè)概念翻譯錯了(le／liǎo)，是(shì)比錯誤本身還要(yào / yāo)嚴重的(de)錯誤。區塊鏈中的(de)“decentralized”特征的(de)本意不(bù)是(shì)所謂的(de)“去中心化”，準确地(dì / de)講是(shì)“分散”的(de)意思，是(shì)一(yī / yì ／yí)種“降維”，類似于(yú)《三體》裏的(de)“降維”概念。互聯網出(chū)現後，P2P（點對點）的(de)直連，讓很多降維的(de)“社群”成爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)經濟元素，大(dà)家都想說(shuō)了(le／liǎo)算，不(bù)可能，怎麽辦？不(bù)能武力打架，計算機工程師們就(jiù)開發出(chū)了(le／liǎo)用算法來(lái)維持秩序。那怎麽保證我的(de)東西永遠歸在(zài)我名下，所以(yǐ)有了(le／liǎo)加密，就(jiù)是(shì)上(shàng)個(gè)鎖（lock）。把一(yī / yì ／yí)段時(shí)間的(de)交易打個(gè)包就(jiù)形成了(le／liǎo)區塊（Block），把不(bù)斷連續進行的(de)交易用不(bù)可逆（不(bù)可逆就(jiù)不(bù)可篡改）的(de)時(shí)間串起來(lái)，就(jiù)形成了(le／liǎo)鏈（Chain），區塊鏈就(jiù)是(shì)由多人(rén)共同維護的(de)不(bù)可逆（不(bù)可篡改）的(de)公開賬簿，這(zhè)就(jiù)是(shì)區塊鏈的(de)通俗理解。所以(yǐ)把區塊鏈簡單理解爲(wéi / wèi)“去中心化”，其實是(shì)翻譯錯誤，是(shì)不(bù)準确的(de)。區塊鏈對社會更大(dà)的(de)作用是(shì)信用體系構建，是(shì)存托證明，能夠在(zài)小範圍之(zhī)内構建信任，在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)私有鏈上(shàng)構建信任，在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)聯盟鏈上(shàng)構建信任，在(zài)一(yī / yì ／yí)個(gè)公共鏈上(shàng)構建信任。凡是(shì)信任缺失的(de)地(dì / de)方，區塊鏈都能通過構建信任傳遞價值。

 

第六，區塊鏈能颠覆交易所嗎？

 

以(yǐ)現在(zài)區塊鏈形成的(de)速度，還遠不(bù)能颠覆現有的(de)證券交易所的(de)交易。但就(jiù)以(yǐ)現在(zài)上(shàng)海證券交易所這(zhè)種交易頻率和(hé / huò)強度，目前的(de)區塊鏈是(shì)支撐不(bù)了(le／liǎo)的(de)。區塊鏈十分鍾完成一(yī / yì ／yí)筆，交易所每秒鍾幾百上(shàng)千筆，這(zhè)怎麽可能颠覆高頻交易的(de)證券交易所呢？但是(shì)，區塊鏈技術會對提高信息披露水平，提供公信力、反欺詐發揮很好的(de)作用。交易所不(bù)僅僅是(shì)交易，更多是(shì)市場的(de)規則如何透明公平公開，如何抑制欺詐，如何消除信息不(bù)對稱，如何通過第三方公共服務來(lái)提高交易效率，如何構建市場監管規則來(lái)支撐業務的(de)公平。

 

第七，基于(yú)區塊鏈上(shàng)的(de)數字資産安全性可靠嗎？

 

基于(yú)區塊鏈的(de)數字資産的(de)交易，大(dà)多依賴于(yú)交易平台的(de)身份認證，那麽多虛拟資産被盜，說(shuō)明還是(shì)擺脫不(bù)了(le／liǎo)傳統威脅風險。如果完全依賴區塊鏈加密密鑰控制資産安全，如果密鑰本身丢失，那存在(zài)區塊鏈上(shàng)的(de)數字資産也(yě)就(jiù)丢失了(le／liǎo)。

 

第八，ICO是(shì)怎麽發出(chū)來(lái)的(de)？ICO可信嗎？

 

發行ICO除了(le／liǎo)自己編代碼發的(de)，基本上(shàng)都是(shì)利用以(yǐ)太坊ERC-20标準的(de)智能合約發出(chū)來(lái)。讓發行ICO很容易，發行ICO成爲(wéi / wèi)以(yǐ)太坊最大(dà)的(de)應用。以(yǐ)太坊沒有防僞功能是(shì)它的(de)内在(zài)缺陷。從保護投資者角度，以(yǐ)太坊需要(yào / yāo)增加保護投資者機制，防止成爲(wéi / wèi)騙子(zǐ)的(de)溫床。

 

第九，ICO合法嗎？

 

2017年9月4日，人(rén)民銀行等七部委已經發文明确了(le／liǎo)ICO是(shì)非法公開融資行爲(wéi / wèi)。