針對目前債券市場評級普遍存在(zài)的(de)“虛高”現象，評級機構将迎來(lái)強監管，債市評級“泡沫”有望有效出(chū)清。《經濟參考報》記者獲悉，針對評級亂象，證監會與銀行間交易商協會等債市監管機構正在(zài)對評級機構開展現場檢查，交易商協會日前也(yě)啓動了(le／liǎo)2018年評級機構業務市場化評價工作。

本月初，中國(guó)銀行間市場交易商協會發布的(de)《2018年第二季度銀行間債券市場信用評級機構業務運行及合規情況通報》顯示，截至2018年6月30日，存續的(de)非金融企業債務融資工具公開發行主體共計1744家，AA級、AA+級、AAA級占比分别爲(wéi / wèi)37.67%、32.57%、26.61%；AA+及以(yǐ)上(shàng)發行人(rén)占比59.17%，同比上(shàng)升3.85個(gè)百分點。其中，二季度評級機構級别上(shàng)調和(hé / huò)下調分别發生80次和(hé / huò)32次。其中，級别上(shàng)調集中在(zài)由AA級調升至AA+級，占上(shàng)調次數的(de)61%；級别下調的(de)原級别分布于(yú)CC級至AA+級，原級别AA級的(de)發行人(rén)家數占比55.00%。

具體來(lái)看，二季度新增五家違約發行人(rén)，且評級機構在(zài)發行人(rén)違約後大(dà)跨度下調級别。交易商協會通報認爲(wéi / wèi)，評級機構對信用風險的(de)揭示及預警方面的(de)能力不(bù)足。例如，大(dà)連機床、丹東港、凱迪生态等主體的(de)多隻AA級債券發生違約，違約後，評級機構采取斷崖式下調評級的(de)方式，一(yī / yì ／yí)次性調降16個(gè)子(zǐ)級到(dào)C。

業内人(rén)士認爲(wéi / wèi)，二季度我國(guó)債券市場存在(zài)部分行業“紮堆”違約現象，很大(dà)一(yī / yì ／yí)部分評級上(shàng)調都存在(zài)水分。“二季度以(yǐ)來(lái)，AA級及以(yǐ)下的(de)債很難發出(chū)來(lái)，發行人(rén)有動力讓評級機構上(shàng)調級别，評級上(shàng)調集中在(zài)AA升到(dào)AA+也(yě)不(bù)足爲(wéi / wèi)怪了(le／liǎo)。”一(yī / yì ／yí)位券商債券承銷人(rén)士說(shuō)。

WIND數據顯示，2016年至今，評級公司對民營企業累計開展了(le／liǎo)276次評級上(shàng)調行動。其中，聯合（包括聯合信用及聯合資信）最多，上(shàng)調數量爲(wéi / wèi)79次；大(dà)公國(guó)際次之(zhī)，共62次；中誠信（包括中誠信國(guó)際及中誠信證評）與上(shàng)海新世紀分别爲(wéi / wèi)55次和(hé / huò)54次。

據悉，目前評級市場的(de)行政規章、自律規則均對評級機構提供附屬業務有明确的(de)禁止性要(yào / yāo)求。2018年，證監會、交易商協會首次開展聯合現場檢查，堪稱史上(shàng)力度最強的(de)一(yī / yì ／yí)次現場檢查，交易商協會近日也(yě)啓動了(le／liǎo)2018年評級機構業務市場化評價工作。

（來(lái)源：經濟參考報）