一(yī / yì ／yí)、“白宮低估了(le／liǎo)中國(guó)人(rén)的(de)決心、信念和(hé / huò)耐心”

      美國(guó)政府挑起貿易戰的(de)直接理由是(shì)解決巨額貿易逆差。然而(ér)，許多經濟學家認爲(wéi / wèi)，貿易逆差是(shì)中美經濟結構造成的(de)，不(bù)存在(zài)中國(guó)占便宜的(de)問題。耶魯大(dà)學傑克遜全球事務研究所高級研究員斯蒂芬·羅奇認爲(wéi / wèi)，中美經貿不(bù)平衡很大(dà)程度上(shàng)同供應鏈扭曲有關。美國(guó)錫拉丘茲大(dà)學賈森·戴德裏克等學者的(de)研究報告指出(chū)，由中國(guó)組裝的(de)iPhone7，抵達美國(guó)時(shí)被記錄爲(wéi / wèi)制造成本約240美元的(de)進口商品，但實際上(shàng)中國(guó)從每部iPhone7隻賺8.46美元。對于(yú)一(yī / yì ／yí)部iPhone7的(de)美中貿易逆差，合理的(de)算法是(shì)它在(zài)中國(guó)産生的(de)制造成本8.46美元，而(ér)不(bù)是(shì)240美元。

      對于(yú)美國(guó)指責中國(guó)的(de)另一(yī / yì ／yí)大(dà)“罪狀”——盜竊知識産權，事實亦非如此。美國(guó)前财長、經濟學家拉裏·薩默斯認爲(wéi / wèi)，中國(guó)公司在(zài)某些技術上(shàng)的(de)領導地(dì / de)位并不(bù)是(shì)竊取美國(guó)技術的(de)結果，美國(guó)總統采取對華貿易行動的(de)前提就(jiù)是(shì)錯誤的(de)。他(tā)表示，中國(guó)技術的(de)進步“來(lái)自那些從政府對基礎科學的(de)巨額投資中受益的(de)優秀企業家，來(lái)自于(yú)推崇卓越、注重科學和(hé / huò)技術的(de)教育制度。它們的(de)領導地(dì / de)位就(jiù)是(shì)這(zhè)樣産生的(de)，而(ér)不(bù)是(shì)通過在(zài)一(yī / yì ／yí)些美國(guó)公司持股産生的(de)”。

      既然貿易逆差和(hé / huò)知識産權的(de)指責都站不(bù)住腳，那麽，美國(guó)政府爲(wéi / wèi)何不(bù)顧國(guó)内外反對聲浪，執意要(yào / yāo)挑起貿易戰？對此，日本東京大(dà)學名譽教授吉川洋一(yī / yì ／yí)語道(dào)破“天機”。他(tā)認爲(wéi / wèi)，美中貿易摩擦的(de)背後是(shì)美國(guó)對GDP被逆轉的(de)焦慮。他(tā)引用英國(guó)《金融時(shí)報》的(de)估算，今後10年左右，美中GDP将出(chū)現逆轉。日本專修大(dà)學教授大(dà)橋英夫指出(chū)，美國(guó)對華啓動301條款，“體現了(le／liǎo)美國(guó)地(dì / de)位受到(dào)威脅、擔憂和(hé / huò)不(bù)安增加的(de)信号”。諾貝爾經濟學獎得主、美國(guó)哥倫比亞大(dà)學教授約瑟夫·施蒂格利茨認爲(wéi / wèi)，美國(guó)挑起貿易摩擦證明，“面對一(yī / yì ／yí)個(gè)在(zài)各個(gè)領域甚至最先進領域都可能取代美國(guó)的(de)中國(guó)，已經不(bù)知所措”。

      貿易戰沒有赢家，損人(rén)者必害己。美國(guó)《華盛頓郵報》刊文提出(chū)：2018年7月6日最終會成爲(wéi / wèi)經濟史上(shàng)一(yī / yì ／yí)個(gè)臭名昭著的(de)日子(zǐ)嗎？這(zhè)一(yī / yì ／yí)天，美國(guó)對華加征的(de)第一(yī / yì ／yí)輪關稅措施正式生效。該報将其與胡佛總統1930年6月17日簽署“斯穆特—霍利關稅法案”同等視之(zhī)，認爲(wéi / wèi)正是(shì)這(zhè)個(gè)關稅法案導緻貿易保護主義和(hé / huò)大(dà)蕭條加劇，成爲(wéi / wèi)二戰爆發的(de)間接原因。文章認爲(wéi / wèi)，宣稱“貿易戰很容易打赢”的(de)美國(guó)總統很明顯沒有接受這(zhè)一(yī / yì ／yí)曆史教訓。美國(guó)政治學者弗朗西斯·福山在(zài)《特朗普讓美國(guó)成爲(wéi / wèi)世界笑柄》一(yī / yì ／yí)文中也(yě)提到(dào)了(le／liǎo)“斯穆特—霍利關稅法”。他(tā)寫道(dào)：“特朗普曾說(shuō)，美國(guó)不(bù)能再成爲(wéi / wèi)世界的(de)笑柄。被全世界當作笑柄的(de)難道(dào)不(bù)正是(shì)如今的(de)美國(guó)嗎？”

      國(guó)際人(rén)士普遍認爲(wéi / wèi)，美國(guó)打響“經濟史上(shàng)最大(dà)的(de)貿易戰”，整個(gè)世界都被捆綁，這(zhè)不(bù)僅是(shì)“經濟錯誤”，也(yě)是(shì)“時(shí)代錯誤”。美國(guó)前貿易談判副代表溫迪·卡特勒嘲諷道(dào)：美國(guó)總統“非常迅速地(dì / de)扣動了(le／liǎo)扳機，但不(bù)知道(dào)他(tā)是(shì)否知道(dào)如何走出(chū)懸崖”。美國(guó)約翰斯·霍普金斯大(dà)學學者哈裏·布羅德曼在(zài)《福布斯》刊文認爲(wéi / wèi)，“美國(guó)正打赢對華貿易戰是(shì)危險的(de)胡話”。文章指出(chū)，天真的(de)美國(guó)總統貿易團隊對于(yú)自己似乎擊中了(le／liǎo)中國(guó)的(de)要(yào / yāo)害，感到(dào)有點飄飄然，但是(shì)“白宮低估了(le／liǎo)中國(guó)人(rén)的(de)決心、信念和(hé / huò)耐心”。美國(guó)彼得森國(guó)際經濟研究所研究員、錫拉丘茲大(dà)學經濟學教授瑪麗·洛夫利在(zài)《紐約時(shí)報》撰文認爲(wéi / wèi)，“中國(guó)會赢，是(shì)因爲(wéi / wèi)它在(zài)更巧妙地(dì / de)玩這(zhè)場遊戲”。文章也(yě)說(shuō)，美國(guó)從中國(guó)進口的(de)商品約占中國(guó)制造業收入的(de)3%，這(zhè)個(gè)份額不(bù)足以(yǐ)對中國(guó)造成災難性後果。英國(guó)倫敦經濟與商業政策署前署長羅思義認爲(wéi / wèi)，在(zài)美國(guó)挑起的(de)這(zhè)場貿易戰中，時(shí)間在(zài)中國(guó)一(yī / yì ／yí)邊。

      二、“美國(guó)沒有能力阻止中國(guó)創新”

      大(dà)部分國(guó)際觀察人(rén)士都注意到(dào)，美國(guó)的(de)關稅大(dà)棒直接瞄準的(de)是(shì)“中國(guó)制造2025”。新加坡國(guó)立大(dà)學東亞研究所所長鄭永年認爲(wéi / wèi)，美國(guó)不(bù)希望中國(guó)在(zài)技術層面往上(shàng)爬，至少可以(yǐ)拖延中國(guó)的(de)現代化進程，促成中國(guó)陷入“中等收入陷阱”，或者促使中國(guó)回到(dào)“貧窮社會主義”階段。美國(guó)沃頓商學院院長傑弗裏·加勒特指出(chū)，美中之(zhī)間的(de)貿易戰事關兩個(gè)國(guó)家對“21世紀全球創新經濟的(de)領導權”的(de)争奪，而(ér)且這(zhè)種競争“隻會愈演愈烈”。

      雖然美國(guó)極力阻擋、幹擾中國(guó)高新技術産業前進步伐，然而(ér)，中國(guó)無論從科研創新能力、科技企業競争力還是(shì)科技人(rén)才培養與儲備上(shàng)，都已今非昔比。正如澳大(dà)利亞東亞論壇網站文章所說(shuō)，“美國(guó)沒有能力阻止中國(guó)創新”。英國(guó)謝菲爾德大(dà)學校長基思·伯尼特提出(chū)：“認爲(wéi / wèi)中國(guó)永遠會依賴西方的(de)創新，那恐怕就(jiù)錯了(le／liǎo)。我所了(le／liǎo)解的(de)中國(guó)正在(zài)研究和(hé / huò)知識方面投入前所未有的(de)資金。”他(tā)說(shuō)，中國(guó)已經教會十億人(rén)讀寫，建成了(le／liǎo)現代化的(de)公路和(hé / huò)高速鐵路基礎設施，中國(guó)的(de)創新基礎現在(zài)與美國(guó)大(dà)緻相當。

      世界知識産權組織2018年7月10日公布當年全球創新指數排行榜顯示，中國(guó)比去年前進5位，排名第十七位。這(zhè)是(shì)中國(guó)首次跻身全球創新能力20強。該報告稱：“在(zài)絕對價值上(shàng)，在(zài)研發支出(chū)和(hé / huò)研究人(rén)員、專利及出(chū)版物的(de)數量等領域，中國(guó)如今在(zài)世界上(shàng)都是(shì)數一(yī / yì ／yí)數二的(de)。”該組織總幹事弗朗西斯·高銳指出(chū)：“中國(guó)技術創新能力明顯提升。這(zhè)宣告多極化創新時(shí)代已經到(dào)來(lái)。”對此，美國(guó)《福布斯》周刊文章不(bù)禁感歎道(dào)，“被中國(guó)模仿”時(shí)代已經過去，歡迎來(lái)到(dào)“模仿中國(guó)”時(shí)代。

      如果說(shuō)堅實的(de)科研體系和(hé / huò)人(rén)才隊伍是(shì)基礎，那麽強大(dà)的(de)高新技術企業群則是(shì)中國(guó)轉化創新成果、實現産業真正升級的(de)敲門磚。美國(guó)哥倫比亞大(dà)學教授、諾貝爾經濟學獎得主埃德蒙·費爾普斯對中國(guó)商人(rén)和(hé / huò)企業家日益展現出(chū)的(de)創新願望和(hé / huò)能力表達贊賞，他(tā)說(shuō)：“越來(lái)越多的(de)中國(guó)企業正在(zài)意識到(dào)，爲(wéi / wèi)了(le／liǎo)在(zài)全球經濟中走在(zài)前列并保持這(zhè)樣的(de)優勢，必須創新。”

      中國(guó)科技産業的(de)巨大(dà)進步是(shì)中國(guó)不(bù)懼美國(guó)技術“要(yào / yāo)挾”的(de)資本，也(yě)爲(wéi / wèi)進一(yī / yì ／yí)步破解核心技術受制于(yú)人(rén)的(de)難題奠定了(le／liǎo)堅實基礎。美國(guó)麻省理工學院校長拉斐爾·裏夫近日在(zài)《紐約時(shí)報》刊文，在(zài)曆數中國(guó)在(zài)前沿科學領域的(de)發展成果之(zhī)後，告誡道(dào)：如果認爲(wéi / wèi)靠咄咄逼人(rén)的(de)防禦措施就(jiù)能确保美國(guó)自己的(de)技術成功，那就(jiù)錯了(le／liǎo)；美國(guó)的(de)做法“不(bù)過是(shì)把我們所有的(de)大(dà)門加上(shàng)雙重大(dà)鎖，這(zhè)樣隻會把我們禁锢在(zài)平庸之(zhī)中”。

      三、“中國(guó)經濟顯現出(chū)極佳适應能力”

      美國(guó)到(dào)底如何看待這(zhè)場貿易戰？美國(guó)發動這(zhè)場貿易戰的(de)目的(de)是(shì)使中美貿易更加公平，還是(shì)隻爲(wéi / wèi)遏制中國(guó)？外交學者網站2018年6月16日刊登題爲(wéi / wèi)《不(bù)是(shì)戰争而(ér)是(shì)貿易戰》文章指出(chū)，美國(guó)政府很可能已經認定，自己更希望搞垮中國(guó)經濟而(ér)非确保貿易公平。“特朗普發起的(de)貿易戰将傷害到(dào)美國(guó)，但他(tā)似乎希望中國(guó)受損更大(dà)”。但是(shì)，美國(guó)發動貿易戰真能搞垮中國(guó)經濟嗎？

      國(guó)際貨币基金組織7月26日發表年度“第四條款”磋商報告，認爲(wéi / wèi)美國(guó)對中國(guó)進口商品加征的(de)關稅很可能僅對中國(guó)經濟産生“有限的(de)直接影響”。報告對中國(guó)經濟表現給出(chū)了(le／liǎo)總體積極的(de)看法，并對中國(guó)經濟持續發展做出(chū)了(le／liǎo)樂觀預測。

      随着中國(guó)改革開放不(bù)斷深化，經濟向内需和(hé / huò)創新驅動轉型，外貿結構加速多元化，美國(guó)對華貿易戰已無法扭轉中國(guó)經濟發展勢頭。意大(dà)利時(shí)政評論員達尼洛·塔伊諾在(zài)《晚郵報》刊文稱，美國(guó)正在(zài)以(yǐ)關稅爲(wéi / wèi)手段向世界各國(guó)炫耀自身“經濟肌肉”，認爲(wéi / wèi)中國(guó)傳統上(shàng)的(de)出(chū)口導向型經濟發展模式無法承受美國(guó)的(de)關稅沖擊。事實上(shàng)，在(zài)現階段中美貿易摩擦中，“中國(guó)經濟已經顯現出(chū)極佳的(de)适應能力”。中國(guó)正在(zài)不(bù)斷加快經濟轉型升級和(hé / huò)提質增效進程，新舊動能持續轉換，經濟發展的(de)“含金量”越來(lái)越高，中國(guó)經濟正在(zài)進入高質量發展的(de)新階段。

      面對美國(guó)貿易戰的(de)威脅，加快轉型步伐成爲(wéi / wèi)中國(guó)的(de)必然選擇。法國(guó)安盛投資經理公司新興亞洲高級經濟師姚遠認爲(wéi / wèi)，針對美國(guó)加征關稅，北京一(yī / yì ／yí)定會借機推進經濟改革，并将市場進一(yī / yì ／yí)步向境外投資者開放。中國(guó)正在(zài)與外部世界進行更多而(ér)不(bù)是(shì)更少的(de)互動，這(zhè)與奉行貿易保護主義的(de)美國(guó)全然不(bù)同。他(tā)說(shuō)，如果說(shuō)在(zài)中美貿易争端的(de)黑暗中存在(zài)一(yī / yì ／yí)線光明的(de)話，那必定是(shì)：這(zhè)會成爲(wéi / wèi)中國(guó)加快結構性改革的(de)動力。瑪麗·洛夫利注意到(dào)了(le／liǎo)中國(guó)近來(lái)擴大(dà)開放的(de)一(yī / yì ／yí)系列舉措。她在(zài)文章中說(shuō)，随着貿易戰的(de)升級，中國(guó)加深了(le／liǎo)對國(guó)際供應鏈的(de)承諾。這(zhè)向投資者發出(chū)了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)個(gè)強有力的(de)信号，那就(jiù)是(shì)：即使在(zài)貿易戰中，中國(guó)也(yě)仍将堅持與國(guó)際夥伴的(de)合作。

      改革開放是(shì)決定當代中國(guó)命運的(de)關鍵一(yī / yì ／yí)招，更是(shì)未來(lái)中國(guó)繼續前行的(de)力量源泉。正如斯洛文尼亞前總統達尼洛·圖爾克所說(shuō)的(de)，在(zài)過去40年裏，中國(guó)在(zài)改革道(dào)路上(shàng)不(bù)斷前行，這(zhè)足以(yǐ)創造一(yī / yì ／yí)定程度的(de)信譽和(hé / huò)信心來(lái)證明當下的(de)樂觀前景。英國(guó)著名資深中國(guó)問題觀察家休·佩曼對中國(guó)40年的(de)巨變，用“地(dì / de)球上(shàng)最偉大(dà)的(de)演出(chū)”來(lái)贊譽。他(tā)在(zài)最近出(chū)版的(de)《中國(guó)的(de)變革：地(dì / de)球上(shàng)最偉大(dà)的(de)演出(chū)》一(yī / yì ／yí)書中指出(chū)，那些質疑中國(guó)模式的(de)人(rén)經常誤判中國(guó)這(zhè)個(gè)世界第二大(dà)經濟體所面臨的(de)複雜現實，并忽視了(le／liǎo)其調适能力和(hé / huò)進行“持續變革”的(de)能力。他(tā)認爲(wéi / wèi)，面對挑戰，“隻要(yào / yāo)中國(guó)保持變革，那麽中國(guó)就(jiù)會找到(dào)自己的(de)路”。德國(guó)《時(shí)代》周報更是(shì)發文盛贊中國(guó)改革開放，“40年後的(de)今天，數億中國(guó)農民擺脫了(le／liǎo)貧困，村莊變成現代化的(de)城市，配備高科技的(de)火車在(zài)大(dà)都市之(zhī)間穿行，中國(guó)的(de)經濟繁榮有很多方面令人(rén)難以(yǐ)置信”。文章指出(chū)，未來(lái)的(de)中國(guó)将“更高、更遠、更快”。

      四、“中國(guó)的(de)命運掌握在(zài)中國(guó)人(rén)民手中”

      有國(guó)際輿論指出(chū)，中美貿易戰關系到(dào)未來(lái)的(de)世界秩序。俄羅斯戰略研究所專家維亞切斯拉夫·霍洛德科夫認爲(wéi / wèi)，“這(zhè)是(shì)争奪世界經濟主導權的(de)鬥争。主導權立足于(yú)在(zài)現代化技術上(shàng)取得優勢”。西班牙《起義報》評論員佩佩·埃斯科瓦爾指出(chū)，美國(guó)對中國(guó)征收的(de)關稅“開啓一(yī / yì ／yí)場50年的(de)貿易戰”。

      國(guó)際分析人(rén)士認爲(wéi / wèi)，美國(guó)挑起貿易戰的(de)戰略考量是(shì)全面遏制中國(guó)快速發展的(de)勢頭。然而(ér)，多數專家表示，“沒有充分的(de)證據表明，征收關稅就(jiù)能夠阻斷中國(guó)的(de)進程”。正如哈佛大(dà)學經濟與公共政策教授肯尼思·羅戈夫所說(shuō)的(de)，“中國(guó)的(de)命運——及其在(zài)世界上(shàng)的(de)地(dì / de)位——現在(zài)掌握在(zài)中國(guó)人(rén)民和(hé / huò)他(tā)們的(de)領導人(rén)手中”“全球化列車已經離開站台很久了(le／liǎo)，認爲(wéi / wèi)某個(gè)人(rén)能夠将其逆轉的(de)想法是(shì)極其天真的(de)”。

      美國(guó)發動貿易戰給中國(guó)帶來(lái)了(le／liǎo)壓力，但同時(shí)也(yě)是(shì)動力與機遇。美國(guó)《福布斯》雜志近日刊發題爲(wéi / wèi)《美中貿易戰将如何改變全球經濟》的(de)文章，指出(chū)美國(guó)挑起的(de)貿易戰正在(zài)爲(wéi / wèi)歐盟和(hé / huò)亞洲加速開放市場、加強經濟聯系提供新的(de)動力。文章說(shuō)，除美國(guó)之(zhī)外，幾乎所有地(dì / de)方現在(zài)都産生了(le／liǎo)一(yī / yì ／yí)種急迫感，政策制定者都力争加快推進地(dì / de)區性自由貿易協定。英國(guó)《金融時(shí)報》首席經濟評論員馬丁·沃爾夫也(yě)建議，作爲(wéi / wèi)一(yī / yì ／yí)個(gè)不(bù)斷崛起的(de)世界強國(guó)，中國(guó)可以(yǐ)在(zài)貿易自由化中發揮核心作用，從而(ér)加強這(zhè)一(yī / yì ／yí)體系，讓中國(guó)經濟的(de)健康與全球更加利益攸關。

      與此同時(shí)，美國(guó)的(de)保護主義政策導緻其在(zài)世界舞台信譽掃地(dì / de)，而(ér)中國(guó)高舉全球化旗幟，正在(zài)赢得越來(lái)越多的(de)朋友。英國(guó)《金融時(shí)報》副主編、首席政治評論員菲利普·斯蒂芬斯則表示，在(zài)中美競争中，美國(guó)“已經把優勢拱手讓給對手”。斯蒂芬斯說(shuō)，與特朗普的(de)世界觀帶給中國(guó)的(de)巨大(dà)戰略利益相比，任何短痛都不(bù)算什麽，他(tā)正在(zài)逐步拆除由美國(guó)主導建立的(de)國(guó)際秩序的(de)支柱；中國(guó)的(de)長遠戰略目标足夠明确，而(ér)特朗普正在(zài)興緻勃勃地(dì / de)幫助中國(guó)實現抱負。

      美國(guó)戰略與國(guó)際問題研究中心高級副總裁詹姆斯·安德魯·劉易斯撰文說(shuō)，貿易戰超越了(le／liǎo)貿易赤字和(hé / huò)技術領先地(dì / de)位的(de)問題，而(ér)是(shì)關乎中國(guó)将如何融入世界和(hé / huò)發揮什麽作用。對此，美國(guó)《紐約時(shí)報》專欄作家布魯克·拉爾默指出(chū)，美國(guó)不(bù)要(yào / yāo)低估中國(guó)的(de)決心，中國(guó)要(yào / yāo)努力實現偉大(dà)複興，退讓對它不(bù)是(shì)一(yī / yì ／yí)個(gè)選項。