居民部門杠杆率攀升,短期消費貸風險凸顯
2017年去杠杆取得初步成效,杠杆率增速大(dà)幅回落,特别是(shì)金融加速去杠杆。不(bù)過,國(guó)企債務占比依舊保持在(zài)高位,地(dì / de)方違規擔保和(hé / huò)變相舉債時(shí)有發生,以(yǐ)政府投資基金、專項建設基金、政府購買服務、PPP項目等形式存在(zài)的(de)變種融資方式仍然存在(zài)。
爲(wéi / wèi)此,政府已經連續出(chū)台系列政策加以(yǐ)防範。這(zhè)是(shì)《經濟參考報》記者3月29日從國(guó)家金融與發展實驗室和(hé / huò)國(guó)家資産負債表研究中心舉辦的(de)中國(guó)去杠杆進程報告(2017年度)發布會上(shàng)獲悉的(de)。與會專家認爲(wéi / wèi),未來(lái)去杠杆的(de)重點是(shì)國(guó)有企業和(hé / huò)地(dì / de)方政府。其中,國(guó)企去杠杆是(shì)重中之(zhī)重;在(zài)應對地(dì / de)方隐性債務風險方面,要(yào / yāo)着力打破剛兌、破除隐性債務,形成長效機制。
金融去杠杆邁出(chū)實質性步伐
2017年中國(guó)去杠杆與防範化解風險初見成效。當天發布的(de)《中國(guó)去杠杆進程報告》(2017年度)(以(yǐ)下簡稱《報告》)指出(chū),盡管2015年底中央提出(chū)去杠杆的(de)目标,但真正取得成效的(de)是(shì)2017年,即實現了(le/liǎo)總體穩杠杆、局部去杠杆。
數據顯示,相比2008年以(yǐ)來(lái)杠杆率的(de)快速提升,當前的(de)杠杆率增速大(dà)幅下降。非金融企業部門杠杆率由2016年的(de)158.2%回落到(dào)156.9%,下降了(le/liǎo)1.3個(gè)百分點。而(ér)金融部門加速去杠杆成爲(wéi / wèi)局部去杠杆的(de)突出(chū)亮點。2017年,金融部門杠杆率分别回落8.4個(gè)百分點(資産方)和(hé / huò)4.8個(gè)百分點(負債方)。
“從1993年到(dào)2016年,金融部門杠杆率一(yī / yì /yí)路攀升,但從2017年開始,金融去杠杆邁出(chū)實質性步伐,可以(yǐ)說(shuō)是(shì)加速去杠杆。”國(guó)家金融與發展實驗室副主任、國(guó)家資産負債表研究中心主任張曉晶分析稱,金融部門去杠杆主要(yào / yāo)體現在(zài)銀行總資産增速大(dà)幅放緩和(hé / huò)同業資産占比逐漸下降上(shàng)。
3月28日,中央全面深化改革委員會第一(yī / yì /yí)次會議審議通過了(le/liǎo)《關于(yú)規範金融機構資産管理業務的(de)指導意見》。在(zài)張曉晶看來(lái),“随着金融監管的(de)繼續推進,金融部門去杠杆率将有望進一(yī / yì /yí)步下降。”
中國(guó)社會科學院學部委員、國(guó)家金融與發展實驗室理事長李揚認爲(wéi / wèi),下一(yī / yì /yí)步金融去杠杆的(de)根本是(shì)解決不(bù)良資産問題。
張曉晶在(zài)接受《經濟參考報》記者采訪時(shí)表示,解決不(bù)良資産有多種方式,包括通過資産管理公司進行資産重組以(yǐ)及資産證券化等。不(bù)過也(yě)要(yào / yāo)謹防在(zài)處理不(bù)良資産中出(chū)現“免費午餐”的(de)情況,這(zhè)就(jiù)需要(yào / yāo)通過市場化、法治化的(de)途徑,進行制度上(shàng)的(de)安排。此外還要(yào / yāo)允許一(yī / yì /yí)些金融機構破産。
在(zài)國(guó)家資産負債表研究中心研究員劉磊看來(lái),金融部門去杠杆的(de)關鍵在(zài)于(yú)縮表,未來(lái)去杠杆的(de)方向是(shì)商業銀行和(hé / huò)影子(zǐ)銀行的(de)占比要(yào / yāo)下降。
國(guó)企和(hé / huò)地(dì / de)方政府成去杠杆重點
國(guó)企去杠杆仍面臨挑戰。報告指出(chū),非金融企業部門去杠杆主要(yào / yāo)是(shì)由非國(guó)有企業實現的(de),國(guó)企杠杆率顯著高于(yú)非金融企業的(de)平均水平。
2017年,國(guó)企已經出(chū)現降杠杆苗頭。數據顯示,2017年國(guó)企資産負債率爲(wéi / wèi)65.7%,相比上(shàng)一(yī / yì /yí)年下降了(le/liǎo)0.4個(gè)百分點。而(ér)規模以(yǐ)上(shàng)工業企業資産負債率爲(wéi / wèi)55.5%,相比上(shàng)一(yī / yì /yí)年下降0.3個(gè)百分點。
不(bù)過,張曉晶指出(chū),“根據估算,國(guó)企債務占全部非金融企業部門債務的(de)62%,相比2016年上(shàng)升了(le/liǎo)3個(gè)百分點。國(guó)有企業去杠杆仍是(shì)重中之(zhī)重。”
标普董事總經理、首席評級官李國(guó)宜指出(chū),近年來(lái)企業降杠杆意識非常強,目前看整體風險可控,但個(gè)别企業在(zài)轉型中擴張較快,負債較多,要(yào / yāo)重視這(zhè)種局部風險。
未來(lái)國(guó)企去杠杆主要(yào / yāo)發力點在(zài)哪裏?張曉晶告訴記者,主要(yào / yāo)路徑有三條,一(yī / yì /yí)是(shì)清理僵屍企業,加大(dà)兼并重組力度。二是(shì)通過市場化、法制化的(de)方式,穩步推進債轉股。三是(shì)處理好政府和(hé / huò)企業的(de)關系。要(yào / yāo)減少隐性擔保、剛性兌付,促使國(guó)企運行更加市場化。
與此同時(shí),地(dì / de)方隐性債務風險仍值得警惕。報告指出(chū),近兩年融資平台債務增速已由20%以(yǐ)上(shàng)的(de)高增速回落至10%左右。但由于(yú)這(zhè)些平台主要(yào / yāo)承擔了(le/liǎo)基礎設施建設投資和(hé / huò)公益性建設,财務狀況并不(bù)理想,在(zài)平台與政府的(de)現有關系框架下,可能還需要(yào / yāo)增加對平台企業的(de)持續補貼。此外,融資擔保債務雖然在(zài)引入市場化機制,但實踐中違規擔保和(hé / huò)變相舉債仍時(shí)有發生。
而(ér)以(yǐ)政府投資基金、專項建設基金、政府購買服務、PPP項目等形式存在(zài)的(de)“新馬甲”成爲(wéi / wèi)地(dì / de)方隐性負債的(de)主要(yào / yāo)形态。“這(zhè)種變相融資模式的(de)出(chū)現,導緻地(dì / de)方政府籌資結構更趨複雜,方式也(yě)更加隐蔽,使得地(dì / de)方政府隐性債務風險進一(yī / yì /yí)步增加,可能成爲(wéi / wèi)政府債務新的(de)風險點。”張曉晶說(shuō)。
國(guó)際貨币基金組織駐華副代表張龍梅指出(chū),相比微觀債務率來(lái)說(shuō),要(yào / yāo)警惕宏觀債務率的(de)上(shàng)升。
居民部門适度加杠杆仍有空間
專家表示,2018年去杠杆的(de)總體取向是(shì)總體穩杠杆。“隻有總杠杆率穩了(le/liǎo)、宏觀經濟穩了(le/liǎo),才有條件去實現局部的(de)去杠杆。”張曉晶說(shuō)。
值得一(yī / yì /yí)提的(de)是(shì),近兩年居民部門加杠杆呈現加速态勢。2017年,居民部門杠杆率爲(wéi / wèi)49%,同比去年提高了(le/liǎo)4.1個(gè)百分點。“2017年的(de)總杠杆率上(shàng)升主要(yào / yāo)是(shì)居民杠杆率攀升所緻。”張曉晶說(shuō)。
居民部門杠杆率快速攀升緻風險凸顯。2017年,居民短期消費貸增長過快,全年上(shàng)漲了(le/liǎo)38%。專家分析稱,這(zhè)些貸款有相當大(dà)部分仍然是(shì)住房貸款的(de)替代形式,短期消費貸成爲(wéi / wèi)變相抵押貸,加大(dà)了(le/liǎo)風險。“這(zhè)部分貸款缺乏實物資産的(de)抵押,銀行面臨的(de)風險敞口更大(dà),而(ér)一(yī / yì /yí)般尋求消費貸來(lái)降低首付比例的(de)家庭,其金融資産規模也(yě)有限。一(yī / yì /yí)旦其收入流出(chū)現問題,就(jiù)會出(chū)現違約風險。”張曉晶分析稱。
不(bù)過,不(bù)少專家也(yě)表示,居民部門杠杆率不(bù)宜被放大(dà)。根據估算,居民每年債務負擔(即年還本付息額)尚不(bù)到(dào)可支配收入的(de)10%。由于(yú)居民債務的(de)過快增長,居民每年的(de)還本付息壓力顯著增大(dà),但當前尚處于(yú)可控範圍,尚具有一(yī / yì /yí)定的(de)加杠杆空間。
李揚認爲(wéi / wèi),“去杠杆是(shì)配合整個(gè)中國(guó)經濟大(dà)轉型的(de)戰略安排,不(bù)應就(jiù)某一(yī / yì /yí)個(gè)方面進行過分解讀。随着三大(dà)攻堅戰順利完成目标,中國(guó)經濟會迎來(lái)更健康、更有質量、更平穩的(de)增長。”